Ynkligt att alla kommentarer (29) på Dagens Media om Mindpark är anonyma! Synd att ägarna vänder bolaget ryggen. Det behövs.

Håller verkligen med om det där med kommentarerna. Det är intressant att jämföra med de icke-anonyma kommentarerna på vår egen blogg - där man kanske kan anta att folk dessuom vet lite mer vad vi faktiskt gjort ;)

Men det är inte korrekt att säga att ägarna vänder oss ryggen. Det låter mer negativt än det konstaterande som utveckligen egentligen innebär. Lars Svensson säger det bra här: http://www.medievarlden.se/marknad/1-marknad/9056-1545-aer-du-besviken-pa-mindpark-lars-svensson-

Och jag ska snart blogga ihop en FAQ. Det är mycket frågor och ganska många missförstånd.

OIK, hör vad du säger/skriver. Tycker ändå att ägare i den här branschen under åren varit alldeles för kortsiktiga i utvecklingsfrågor och anar det även denna gång. Ser fram mot din FAQ.....

Kommentarerna på Dagens Media är en dyngbunke utan like, vad de än skriver om. Transparensen har inte kommit särskilt långt i reklam- och mediabyråvärlden.

Fruktansvärt trist, men jag antar att det är - som det brukar - en eller ett fåtal som sitter och försöker vara anonyma och trycka ut en mängd insändare under olika namn.

Anonyma kommentarer borde förbjudas. Anonymitet är ett feghetstecken och bara den ynkligaste av alla ynkryggar väntar under all denna tid och väntar tills det finns en möjlighet till jantelagande.

Håller inte med om att de bör förbjudas. Det innebär bara att man kringgår anonymiteten med en påhittad persona. Det finns ett legitimt behov av anonymitet på webben också. Men visst tusan är det tråkigt att se seriösa artiklar skräpas ner av den här typen av anonymt dyngspridande.

Tyvärr är det ju mer regel än undantag på dagensmedia. Jag förstår faktiskt inte varför de inte har en mer aktiv rensning bland posterna. Vill de verkligen vara en hangout för bittra människor? För ingen vettig människa ger sig ju in och kommenterar där.

Ynkligt ja, men jag tycker absolut inte anonyma inlägg ska förbjudas. Det finns lägen när anonymitet är jätteviktigt för tryck- och yttrandefriheten. Men rätten till anonymitet är inte detsamma som att man måste utnyttja den. Utövare i mediebranschen bör rimligen våga stå för sina åsikter.

Anders Mildner brukar så klokt säga att man får den debatt man förtjänar. Dagens Media har, vad jag vet, i princip aldrig varit aktiva öht efter att de lagt ut sin artikel. Jag tror inte att det viktigaste är att rensa - för det är svårt att dra gränser, utan snarare att aktivt medverka till att höja debattnivån.

Ett sätt är att redaktionen själva skriver kommentarer och bemöter inläggen, men än viktigare vore att på allvar lyfta upp de konstruktiva och bra kommentarerna, och kanske premiera de som sker under eget namn (vilket också skulle kräva att man kan registrera sig, så att mitt namn blir skyddat från andra att skriva under).

Anyway - det finns mycket man kan göra för att få ett bättre samtalsklimat, Dagens Media gör tyvärr inget av det.

@jardenberg: +1 på det

Snälla, inga paralleller mellan dagens knäppskallar som är så kaxiga så när de sitter bakom sin datorskärm och folk som faktiskt kan ha skäl att vara anonyma.

Det här är samma fegisar som demonstranterna som gömmer sig bakom huvor och snömasker. Latmaskar som inte orkar sätta sig in i eller ens vill ta någon ställning som de måste stå för.

Kan inte begripa varför gammalmedia som tidigare har krävt att signaturer ska för redaktionen berätta namn och adress, nu gladeligen låter vilka knäppskallar som helst använda deras webbplats, haka på deras nyheter och artiklar för i princip vilka ändamål som helst.